Evaluación del Riesgo Toxicológico: Un paso crítico en la evaluación de la biocompatibilidad de los productos sanitarios

En el campo de los productos sanitarios, en rápida evolución, garantizar la seguridad del paciente es de vital importancia. La evaluación del riesgo toxicológico desempeña un papel crucial en el proceso de evaluación de la biocompatibilidad, ya que ayuda a identificar y mitigar los peligros potenciales asociados alos materiales de los productos sanitarios. Empleando un enfoque sistemático de la caracterización química y la evaluación de riesgos, los fabricantes pueden gestionar eficazmente los riesgos y demostrar el cumplimiento de requisitos normativos como la ISO 10993-17.

Este artículo profundiza en la importancia de la evaluación del riesgo toxicológico en el contexto del desarrollo de productos sanitarios. Explora aspectos clave como la identificación del peligro, la evaluación de la exposición y la aplicación del concepto de umbral de preocupación toxicológica (TTC). Además, analiza las ventajas de realizar evaluaciones químicas exhaustivas, incluida la evaluación de extraíbles y lixiviables, para garantizar la seguridad y biocompatibilidad de los productos sanitarios. Al comprender el papel fundamental de la evaluación del riesgo toxicológico, los fabricantes pueden tomar decisiones informadas, optimizar sus procesos de desarrollo y, en última instancia, ofrecer productos más seguros a los pacientes.

Comprender la evaluación de la biocompatibilidad

La evaluación de la biocompatibilidad es un proceso crítico que evalúa el potencial de una respuesta biológica adversa inaceptable resultante del contacto de los materiales de los productos sanitarios con el organismo
[4]
. La FDA evalúa la biocompatibilidad de los productos sanitarios que entran en contacto directo o indirecto con el cuerpo humano
[4]
.

El contacto directo se refiere a los dispositivos que tocan físicamente los tejidos del paciente, mientras que el contacto indirecto incluye los dispositivos utilizados por los profesionales sanitarios, como mascarillas o guantes
[4]
. Si un producto carece de contacto tisular directo o indirecto, la información sobre biocompatibilidad no es necesaria en la presentación
[4]
.

La FDA pretende evaluar la biocompatibilidad de la forma menos gravosa tanto para la industria como para los revisores de la FDA
[4]
. La evaluación considera el producto sanitario en su forma final acabada, incluida la esterilización si procede
[4]
. La evaluación del riesgo debe evaluar los materiales, el procesamiento, los métodos de fabricación (incluida la esterilización) y los posibles residuos de los medios de fabricación.
[4]
.

Factores clave en la evaluación de biocompatibilidad de la FDA

La FDA tiene en cuenta varios factores clave al evaluar la biocompatibilidad:

  1. Naturaleza del contacto: ¿Con qué tejidos entra en contacto el aparato o sus componentes?[4]
  2. Tipo de contacto: ¿El contacto es directo o indirecto?[4]
  3. Frecuencia y duración del contacto: ¿Cuánto tiempo está el aparato en contacto con los tejidos?[4]
  4. Materiales: ¿De qué está hecho el aparato?[4]

Algunos productos que entran en contacto con la piel intacta pueden proporcionar información específica en las presentaciones previas a la comercialización en lugar de una evaluación completa de la biocompatibilidad, como se indica en la guía de la FDA
[4]
.

Evolución de la Guía de Biocompatibilidad de la FDA

El planteamiento de la FDA sobre la biocompatibilidad ha evolucionado con el tiempo:

Año

Orientación

1986

Guía tripartita de biocompatibilidad para productos sanitarios publicada por la FDA, Health and Welfare Canada y Health and Social Services UK.

1987

Memorándum del Programa General G87-1 «Guía Tripartita de Biocompatibilidad» publicado por la FDA

1995

Memorándum del Libro Azul G95-1 «Uso de la norma internacional ISO-10993, «Evaluación biológica de productos sanitarios – Parte 1: Evaluación y pruebas»» publicado por la FDA

2016

Se publica por primera vez la Guía de Biocompatibilidad de la FDA sobre el uso de la norma ISO 10993-1, que sustituye a las normas G87-1 y G95-1

2020

Actualización menor para aclarar que las directrices se aplican a los dispositivos regulados por el CBER

2023

Se ha añadido el Anexo G sobre la biocompatibilidad de determinados dispositivos que entran en contacto con la piel intacta; actualizaciones menores para alinearlos con las normas de consenso reconocidas actuales.

Comprender el proceso de evaluación de la biocompatibilidad de la FDA y su evolución es crucial para garantizar que los productos sanitarios sean seguros y compatibles con los sistemas biológicos
[4]
. Teniendo en cuenta los factores clave y siguiendo las orientaciones más recientes, los fabricantes pueden evaluar y mitigar eficazmente los riesgos potenciales asociados a los materiales de los productos sanitarios
[7]
.

Papel de la evaluación toxicológica en los productos sanitarios

La evaluación del riesgo toxicológico desempeña un papel crucial en la evaluación de la seguridad de los productos sanitarios. Identifica los peligros potenciales asociados a los componentes químicos que pueden comprometer la seguridad del paciente[10]. Cuantificando los riesgos y limitando la exposición a niveles tolerables, los fabricantes pueden gestionar eficazmente los riesgos que plantean las sustancias lixiviables peligrosas[10].

La evaluación del riesgo toxicológico es una evaluación exhaustiva de la seguridad basada en la composición, los materiales y los usos previstos de un producto.[10]. Esta evaluación científica detallada consiste en toda la información disponible sobre ingredientes específicos en el contexto de la naturaleza, dosis, concentración y escenario de exposición del producto sanitario.[10].

Importancia

La evaluación del riesgo toxicológico es una parte esencial de los estudios de caracterización química y biocompatibilidad por varias razones:

  1. Establece los límites permitidos para las sustancias extraíbles/lixiviables, garantizando la seguridad del paciente

    [10]

    .
  2. Identifica y cuantifica los riesgos asociados a la exposición a sustancias peligrosas lixiviables

    [10]

    .
  3. Ayuda a los fabricantes a gestionar eficazmente los riesgos y a demostrar el cumplimiento de los requisitos normativos

    [10]

    .
  4. Proporciona una evaluación exhaustiva de la seguridad basada en la composición, los materiales y los usos previstos del dispositivo.

    [10]

    .

Llevar a cabo una evaluación exhaustiva de los riesgos toxicológicos es crucial para garantizar la biocompatibilidad y la seguridad de los productos sanitarios, protegiendo en última instancia el bienestar del paciente.

[10]

.

Marco normativo

La serie de normas ISO 10993 proporciona un marco para evaluar la biocompatibilidad de los productos sanitarios y gestionar los riesgos biológicos[10]. En concreto, las normas ISO 10993-17 e ISO/TS 21726 tratan de la determinación de los límites permisibles para las sustancias lixiviables basándose en una evaluación del riesgo toxicológico de los componentes de los productos sanitarios.[10].

Para cumplir estas normas, un toxicólogo cualificado debe realizar la evaluación del riesgo toxicológico[10]. Esto implica una revisión exhaustiva de todos los recursos científicos disponibles relacionados con la toxicología de las sustancias lixiviables y/o extraíbles[10]. En situaciones en las que no existan suficientes datos bibliográficos, pueden ser necesarios estudios adicionales para completar la evaluación del riesgo[10].

Cumplir las normas ISO 10993 y realizar evaluaciones de riesgos toxicológicos adecuadas es esencial para demostrar el cumplimiento de la normativa y garantizar la seguridad de los productos sanitarios.

[10]

.

Caracterización química y evaluación del riesgo toxicológico

La caracterización química es un paso crucial para evaluar la biocompatibilidad de los productos sanitarios. Consiste en identificar y cuantificar las posibles sustancias lixiviables que pueden comprometer la seguridad del paciente[10]. Los procedimientos analíticos proporcionan los medios iniciales para investigar la biocompatibilidad, ayudando a los fabricantes a evaluar los riesgos de reactividad in vivo y a evitar problemas toxicológicos posteriores[17].

La FDA exige cada vez más la caracterización analítica de los materiales de los dispositivos y los posibles lixiviables según las normas ISO 10993-17 e ISO 10993-18[17]. El grado de caracterización química debe reflejar la naturaleza y la duración de la exposición clínica, en función de los materiales utilizados, como polímeros, metales o cerámica[17].

Métodos de análisis

Para la caracterización química se emplean diversos métodos analíticos:

  1. Espectroscopia UV/Visible
  2. Cromatografía de gases
  3. Cromatografía líquida
  4. Espectroscopia infrarroja (IR)
  5. Espectrometría de masas
  6. Espectroscopia de Absorción Atómica (EAA)
  7. Espectroscopia de Plasma por Acoplamiento Inductivo (ICP)[17]

Estas técnicas ayudan a detectar y cuantificar las sustancias químicas liberadas por los dispositivos, sirviendo de sustituto para predecir la exposición durante su uso

[16]

.

Técnicas de evaluación de riesgos

La evaluación del riesgo toxicológico (TRA) es una evaluación exhaustiva de la seguridad basada en la composición, los materiales y los usos previstos de un dispositivo[10]. Consta de cuatro pasos principales:

  1. Identificación de peligros y evaluación de datos
  2. Evaluación de la exposición
  3. Evaluación dosis-respuesta
  4. Caracterización del riesgo[21]

La norma ISO 10993-17 proporciona un método sistemático de evaluación de datos toxicológicos complejos para abordar estos pasos[21]. El objetivo es establecer límites permisibles para las sustancias lixiviables, garantizando la seguridad del paciente[10][21].

Paso

Descripción

Identificación de peligros

Determinar la duración y la vía de exposición pertinentes en función del uso del aparato

[21]

Caracterización del peligro

Evaluar los datos toxicológicos disponibles sobre los lixiviables identificados

[21]

Evaluación de la exposición

Estimar la exposición de los pacientes a los lixiviables utilizando los datos de los extraíbles

[21]

Caracterización del riesgo

Sopesa los beneficios del dispositivo frente a los riesgos identificados

[21]

La TRA es parte integrante de la evaluación global de la biocompatibilidad. Ayuda a reducir la necesidad de ensayos con animales evaluando la seguridad de los componentes del dispositivo[21]. Sin embargo, todavía pueden ser necesarios algunos estudios in vitro e in vivo para evaluar plenamente la biocompatibilidad[21].

Para garantizar la seguridad y la biocompatibilidad de los productos sanitarios, es esencial llevar a cabo una caracterización química y una evaluación de riesgos toxicológicos exhaustivas.[10]. Estas evaluaciones proporcionan una base científica para identificar y mitigar los riesgos potenciales asociados a las sustancias lixiviables, protegiendo en última instancia el bienestar del paciente[10][17][21].

Ventajas de la evaluación toxicológica

La evaluación del riesgo toxicológico ofrece numerosas ventajas en la evaluación de la biocompatibilidad de los productos sanitarios. Se trata de una evaluación exhaustiva de la seguridad que establece los límites permitidos de sustancias extraíbles y lixiviables, garantizando la seguridad del paciente[10]. Al identificar y cuantificar los riesgos asociados a la exposición a sustancias peligrosas lixiviables, los fabricantes pueden gestionar eficazmente estos riesgos y demostrar que cumplen los requisitos normativos[10].

Seguridad mejorada

  1. La evaluación del riesgo toxicológico ayuda a determinar la seguridad de los productos sanitarios identificando los peligros potenciales asociados a los componentes químicos que pueden comprometer el bienestar del paciente.

    [10]

    .
  2. Establece límites permitidos para las sustancias extraíbles y lixiviables, garantizando que la exposición del paciente se mantenga dentro de niveles seguros.

    [10]

    .
  3. Cuantificando los riesgos y limitando la exposición a niveles tolerables, los fabricantes pueden gestionar eficazmente los riesgos que plantean las sustancias lixiviables peligrosas

    [10]

    .

Llevar a cabo una evaluación exhaustiva de los riesgos toxicológicos es crucial para garantizar la biocompatibilidad y la seguridad de los productos sanitarios y, en última instancia, para proteger a los pacientes de posibles daños.

[10]

.

Cumplimiento de las normas

  1. Las normas ISO 10993 proporcionan un marco para evaluar la biocompatibilidad de los productos sanitarios y gestionar los riesgos biológicos

    [10]

    .
  2. Las normas ISO 10993-17 e ISO/TS 21726 tratan específicamente la determinación de los límites permisibles para las sustancias lixiviables basándose en una evaluación del riesgo toxicológico de los componentes de los productos sanitarios

    [10]

    .
  3. Para cumplir estas normas, un toxicólogo cualificado debe realizar la evaluación del riesgo toxicológico, lo que implica una revisión exhaustiva de los recursos científicos disponibles relacionados con la toxicología de las sustancias lixiviables y extraíbles

    [10]

    .
  4. En situaciones en las que no existan datos bibliográficos suficientes, pueden ser necesarios estudios adicionales para completar la evaluación de riesgos y garantizar el cumplimiento de los requisitos normativos.

    [10]

    .

La adhesión a las normas ISO 10993 y la realización de evaluaciones de riesgos toxicológicos adecuadas demuestran el cumplimiento de la normativa y garantizan la seguridad de los productos sanitarios.

[10]

.

Los beneficios de la evaluación toxicológica en el desarrollo de productos sanitarios son evidentes. Es una parte esencial de la caracterización química y de los estudios de biocompatibilidad, ya que proporciona una evaluación completa de la seguridad basada en la composición, los materiales y los usos previstos del dispositivo.[10]. Al identificar los peligros potenciales, cuantificar los riesgos y establecer límites de exposición seguros, los fabricantes pueden desarrollar productos sanitarios que sean eficaces y seguros para el uso del paciente.

Avances en los métodos analíticos y toxicológicos

Los recientes avances en los métodos analíticos y toxicológicos han mejorado significativamente la evaluación del riesgo toxicológico de los productos sanitarios. Estas técnicas innovadoras permiten una identificación y cuantificación más precisas de los posibles tóxicos, mejorando las evaluaciones de biocompatibilidad[28].

Técnicas innovadoras

  1. La espectrometría de masas de alta resolución (EMAR) acoplada a la cromatografía líquida (CL) o a la cromatografía de gases (CG) ha surgido como una potente herramienta para detectar e identificar compuestos desconocidos en extractos de productos sanitarios[28]. La HRMS proporciona mediciones de masa precisas y una alta sensibilidad, lo que permite un cribado exhaustivo de posibles tóxicos[28].
  2. La toxicología in silico, que implica el uso de métodos computacionales para predecir la toxicidad de las sustancias químicas, ha ganado adeptos en los últimos años.[28]. Los modelos cuantitativos de relación estructura-actividad (QSAR) y los enfoques de lectura cruzada pueden estimar la toxicidad de compuestos desconocidos basándose en su similitud estructural con tóxicos conocidos[28]. Estos métodos reducen la necesidad de ensayos con animales y proporcionan evaluaciones rápidas de la toxicidad[28].
  3. La tecnología Organ-on-a-chip ha revolucionado las pruebas in vitro al imitar la fisiología humana con más exactitud que los métodos tradicionales de cultivo celular[28]. Estos dispositivos microfluídicos contienen células humanas cultivadas en un entorno 3D, lo que permite escenarios de exposición más realistas y un mayor poder predictivo[28].

Casos prácticos

  1. Un estudio de Smith et al. demostró la eficacia de la LC-HRMS en la identificación de lixiviables desconocidos de un dispositivo médico polimérico[29]. Los investigadores pudieron detectar y cuantificar trazas de compuestos potencialmente tóxicos, lo que permitió una evaluación más exhaustiva del riesgo toxicológico[29].
  2. En otro estudio, los investigadores utilizaron modelos QSAR para predecir el potencial de sensibilización cutánea de las sustancias químicas utilizadas en la fabricación de dispositivos médicos[30]. El enfoque in silico identificó con precisión los posibles sensibilizadores, reduciendo la necesidad de ensayos con animales y acelerando el proceso de evaluación de la biocompatibilidad[30].
  3. La tecnología Organ-on-a-chip se aplicó con éxito para evaluar la cardiotoxicidad de un stent liberador de fármacos[31]. El dispositivo microfluídico, que contenía cardiomiocitos humanos, proporcionaba un modelo fisiológicamente más relevante para evaluar los posibles efectos adversos del fármaco sobre la función cardiaca[31].

Técnica

Ventajas

Limitaciones

LC-HRMS

Alta sensibilidad, mediciones de masa precisas, cribado exhaustivo

Requiere equipos y conocimientos especializados

Toxicología in silico

Reduce las pruebas con animales, evaluaciones rápidas de la toxicidad

Limitado por la calidad y cantidad de los datos disponibles

Órgano en un chip

Imita la fisiología humana, mejora el poder predictivo

Complejo de instalar y mantener, rendimiento limitado

Estos avances en los métodos analíticos y toxicológicos han mejorado mucho la evaluación del riesgo toxicológico de los productos sanitarios. Al proporcionar datos más precisos y pertinentes, estas técnicas permiten a los fabricantes garantizar la biocompatibilidad y seguridad de sus productos[28].

Retos y limitaciones

A pesar de las ventajas de la evaluación toxicológica de riesgos para evaluar la seguridad de los productos sanitarios, hay varios retos y limitaciones que deben tenerse en cuenta

[10]

.

Posibles escollos

Las pruebas de toxicidad de los nanomateriales pueden ser un reto debido a sus propiedades únicas y a sus posibles interacciones con los sistemas biológicos[32]. Los escollos más comunes son:

  1. Interferencias de los nanomateriales con los componentes del ensayo o los sistemas de detección, que conducen a resultados falsos positivos o falsos negativos.

    [32]

    .
  2. Aglomeración o agregación de nanomateriales en medios de ensayo, que afectan a su biodisponibilidad y captación celular.

    [32]

    .
  3. Adsorción de proteínas u otras biomoléculas en superficies de nanomateriales, alterando sus efectos biológicos

    [32]

    .
  4. Dificultad para caracterizar los nanomateriales en matrices biológicas complejas, lo que dificulta la determinación precisa de la dosis

    [32]

    .

La consideración cuidadosa de estos posibles escollos es esencial para garantizar datos fiables y reproducibles sobre la toxicidad de los nanomateriales utilizados en productos sanitarios.

[32]

.

Lagunas en los datos

A pesar de los avances en los métodos de evaluación del riesgo toxicológico, sigue habiendo lagunas de datos que limitan la evaluación exhaustiva de los nanomateriales[10]. Entre ellas figuran:

  1. Conocimiento limitado de los efectos a largo plazo y la biodistribución de los nanomateriales en el organismo

    [10]

    .
  2. Falta de métodos normalizados para caracterizar los nanomateriales y evaluar su toxicidad

    [10]

    .
  3. No hay datos suficientes sobre los efectos de la forma, el tamaño y las propiedades superficiales de los nanomateriales en sus interacciones biológicas

    [10]

    .
  4. Conocimiento incompleto de los mecanismos subyacentes a la toxicidad de los nanomateriales

    [10]

    .

Para mejorar la exactitud y fiabilidad de las evaluaciones del riesgo toxicológico de los nanomateriales en los productos sanitarios, es fundamental subsanar estas lagunas de datos mediante la investigación y el desarrollo de métodos.

[10]

.

Desafío

Descripción

Estrategias de mitigación

Interferencias con los ensayos

Los nanomateriales pueden interferir con los componentes del ensayo o los sistemas de detección

[32]

.

Utilizar controles apropiados y validar ensayos para nanomateriales

[32]

.

Aglomeración/agregación

Los nanomateriales pueden aglomerarse o agregarse en los medios de ensayo, afectando a su biodisponibilidad

[32]

.

Caracterizar los nanomateriales en los medios de ensayo pertinentes y considerar los métodos de dispersión

[32]

.

Adsorción de proteínas

La adsorción de proteínas en las superficies de nanomateriales puede alterar sus efectos biológicos

[32]

.

Evaluar la formación de la corona de proteínas y su impacto en la toxicidad de los nanomateriales

[32]

.

Datos limitados a largo plazo

Faltan datos sobre los efectos a largo plazo y la biodistribución de los nanomateriales

[10]

.

Realizar estudios a largo plazo y desarrollar métodos de seguimiento de nanomateriales in vivo

[10]

.

Superar estos retos y colmar las lagunas de datos es esencial para garantizar la seguridad y la biocompatibilidad de los productos sanitarios que contienen nanomateriales.[10]. Se necesitan esfuerzos de colaboración entre fabricantes, investigadores y organismos reguladores para avanzar en el campo de la evaluación del riesgo toxicológico de los nanomateriales y proteger la salud de los pacientes.[10].

Conclusión

En conclusión, la evaluación del riesgo toxicológico es un componente vital para garantizar la biocompatibilidad de los productos sanitarios y la seguridad del paciente. Al identificar lospeligros potenciales, cuantificar los riesgos y establecer límites de exposición seguros, los fabricantes pueden desarrollar dispositivos que sean eficaces y seguros. Los avances en los métodos analíticos y toxicológicos han mejorado enormemente la precisión y fiabilidad de estas evaluaciones, permitiendo evaluaciones más exhaustivas de los materiales de los dispositivos y de los posibles tóxicos.

Sin embargo, siguen existiendo retos y limitaciones, sobre todo en la evaluación de los nanomateriales utilizados en productos sanitarios. Afrontar estos retos y colmar las lagunas de datos mediante esfuerzos de colaboración entre fabricantes, investigadores y organismos reguladores es crucial para proteger la salud de los pacientes. Haciendo hincapié en la importancia de la evaluación de riesgos toxicológicos durante todo el proceso de desarrollo y destacando sus ventajas, podemos garantizar el desarrollo continuado de productos sanitarios seguros y biocompatibles.

¿Necesitas ayuda con la evaluación toxicológica?

Preguntas frecuentes

1. ¿Qué implica la evaluación de riesgos toxicológicos en el contexto de los productos sanitarios?
La evaluación del riesgo toxicológico (ERT) en los productos sanitarios es una evaluación detallada de la seguridad que tiene en cuenta la composición, los materiales y los usos previstos del producto para garantizar que su uso sea seguro.

2. ¿Puedes describir los pasos del proceso de evaluación de riesgos toxicológicos?
El proceso de evaluación del riesgo toxicológico implica cuatro pasos principales:


  • Identificación del peligro:
    Este paso inicial implica la toma de muestras y el análisis del entorno para identificar las sustancias químicas que puedan suponer un riesgo.

  • Evaluación de la exposición:
    Este paso evalúa hasta qué punto las personas pueden estar expuestas a los peligros identificados.

  • Evaluación dosis-respuesta:
    Evalúa la relación entre la dosis de la sustancia química y la gravedad de la respuesta o el daño que provoca.

  • Caracterización del riesgo:
    El último paso consiste en resumir y combinar los datos de los pasos anteriores para caracterizar el riesgo global.

3. ¿Por qué se realiza una evaluación toxicológica?
Se realiza una evaluación toxicológica para valorar los posibles efectos tóxicos de los lixiviables de un producto, teniendo en cuenta su concentración, la duración del uso del producto y la vía de administración. Esto ayuda a garantizar la seguridad de los productos destinados al uso humano.

4. ¿Cuál es la finalidad de la evaluación de la biocompatibilidad en los productos sanitarios?
La evaluación de la biocompatibilidad es crucial para garantizar la seguridad de los productos sanitarios. Implica probar los dispositivos para determinar su compatibilidad con los sistemas biológicos y evaluar cualquier potencial de causar daños o reacciones adversas. Esta evaluación es una parte vital de la evaluación general de la seguridad de los productos sanitarios.

Referencias

[1] -https://www.toxicology.org/groups/rc/ncac/docs/Hood-Risk-Assessment-Applied-Medical-Devices.pdf
[2] -https://cdnmedia.eurofins.com/corporate-eurofins/media/vgycdcax/9414-mdt-toxicology_web-ready.pdf
[3] -https://www.odtmag.com/issues/2023-11-01/view_columns/updates-to-conducting-toxicological-risk-assessment-of-medical-device-constituents/
[4] -https://www.fda.gov/medical-devices/biocompatibility-assessment-resource-center/basics-biocompatibility-information-needed-assessment-fda
[5] -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10800850/
[6] -https://www.greenlight.guru/blog/medical-device-biocompatibility
[7] -https://www.fda.gov/medical-devices/biocompatibility-assessment-resource-center/basics-biocompatibility-information-needed-assessment-fda
[8] -https://www.iso.org/standard/68936.html
[9] -https://www.fda.gov/media/85865/download
[10] -https://www.tuvsud.com/en-us/industries/healthcare-and-medical-devices/medical-devices-and-ivd/medical-device-testing/toxicological-risk-assessment-of-medical-devices
[11] -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3127354/
[12] -https://www.toxicology.org/groups/rc/ncac/docs/Hood-Risk-Assessment-Applied-Medical-Devices.pdf
[13] -https://www.exponent.com/article/iso-updates-standard-medical-device-toxicological-risk-assessments
[14] -https://www.tuvsud.com/en-us/industries/healthcare-and-medical-devices/medical-devices-and-ivd/medical-device-testing/toxicological-risk-assessment-of-medical-devices
[15] -https://tsquality.ch/iso-10993-172023-new-version-for-toxicology-management-in-medical-devices/
[16] -https://www.fda.gov/medical-devices/medical-devices-news-and-events/cdrh-unveils-new-dataset-help-improve-chemical-characterization-methods-biocompatibility-medical
[17] -https://pacificbiolabs.com/biocompatibility-chemical-charaterization/
[18] -https://www.fda.gov/medical-devices/medical-device-regulatory-science-research-programs-conducted-osel/materials-and-chemical-characterization-program-research-materials-and-chemical-characterization
[19] -https://www.tuvsud.com/en-us/industries/healthcare-and-medical-devices/medical-devices-and-ivd/medical-device-testing/toxicological-risk-assessment-of-medical-devices
[20] -https://www.toxicology.org/groups/rc/ncac/docs/Hood-Risk-Assessment-Applied-Medical-Devices.pdf
[21] -https://cdnmedia.eurofins.com/corporate-eurofins/media/12145272/9414-mdt-toxicology.pdf
[22] -https://www.tuvsud.com/en-us/industries/healthcare-and-medical-devices/medical-devices-and-ivd/medical-device-testing/toxicological-risk-assessment-of-medical-devices
[23] -https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0192623307309926
[24] -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10800850/
[25] -https://www.exponent.com/article/iso-updates-standard-medical-device-toxicological-risk-assessments
[26] -https://www.tuvsud.com/en-us/industries/healthcare-and-medical-devices/medical-devices-and-ivd/medical-device-testing/toxicological-risk-assessment-of-medical-devices
[27] -https://www.iso.org/standard/75323.html
[28] -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6136463/
[29] -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10286258/
[30] -https://www.fda.gov/medical-devices/medical-device-regulatory-science-research-programs-conducted-osel/biocompatibility-and-toxicology-program-research-medical-devices-biocompatibility-and-toxicology
[31] -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6117820/
[32] -https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/mds3.10063
[33] -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8641414/
[34] -https://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_045.pdf
[35] -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9742234/
[36] -https://www.todaysmedicaldevelopments.com/article/evaluating-risks-associated-with-medical-device-chemicals/
[37] -https://www.fda.gov/media/85865/download
[38] -https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35171560/
[39] -https://www.fda.gov/medical-devices/medical-device-regulatory-science-research-programs-conducted-osel/biocompatibility-and-toxicology-program-research-medical-devices-biocompatibility-and-toxicology
[40] -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9742234/
[41] -https://www.toxicology.org/groups/rc/ncac/docs/Hood-Risk-Assessment-Applied-Medical-Devices.pdf
[42] -https://www.fda.gov/media/85865/download

Picture of Consultoría Sobel

Consultoría Sobel

Sobel Consultancy Logo

2023 | Todos los derechos reservados

No vender mis datos personales

CONSULTORÍA SOBEL

Dirección Alameda Santos, 1165
01419-002
Sao Paulo - SP


Teléfono
+55 (11) 95657-5442

Para recibir comunicados por correo electrónico, basta con facilítenos su dirección de correo electrónico

Select Your language